1×32 स्प्लिटर्स एफटीटीएच हानि बजट में इंजीनियरों की अपेक्षा से अधिक बार विफल क्यों होते हैं?

1×32 डिफ़ॉल्ट विकल्प क्यों है - और वह तर्क कहां समाप्त होता है

1×32 के लिए पूंजीगत -व्यय का मामला वास्तविक है। एक ओएलटी पोर्ट, एक फीडर फ़ाइबर, एक स्प्लिटर, बत्तीस-दो ग्राहक। इसकी तुलना दो 1×16 इकाइयों को तैनात करने से करें: एक दूसरा ओएलटी पोर्ट, दूसरा फीडर रन, अधिक कैबिनेट स्थान। पोर्ट मूल्य निर्धारण के अनुसार, 1×32 विकल्प आमतौर पर ट्रेंच खोले जाने से पहले आइटम बजट के हिसाब से 30-40% सस्ता लगता है। सैकड़ों वितरण बिंदुओं को कवर करने वाले रोलआउट के लिए, वह अंकगणित एक महत्वपूर्ण पूंजीगत व्यय अंतर को जोड़ता है।

नेटवर्क योजनाकार दूसरा तर्क जोड़ते हैं: 1×32 पर अप्रयुक्त पोर्ट नई इकाई के बिना भविष्य के ग्राहकों को अवशोषित करते हैं। भरे हुए 1×16 के लिए एक दूसरे उपकरण, एक दूसरे ओएलटी पोर्ट और एक ट्रक रोल की आवश्यकता होती है। 1×32 ऐसा लगता है जैसे यह भविष्य की लागत को टाल देता है।

जब ऑप्टिकल बजट भी धारण करता है तो दोनों तर्क - धारण करते हैं। बजट स्प्रेडशीट स्वचालित रूप से कैप्चर नहीं करती है कि ऑप्टिकल पावर वास्तव में कहां जाती है जब यह ओएलटी से 8 किमी फीडर केबल के माध्यम से, स्प्लिस क्लोजर के माध्यम से, 1×32 स्प्लिटर के माध्यम से, एफएटी एडाप्टर के माध्यम से, एक ड्रॉप केबल के माध्यम से, और एक ठंडी सुबह में एक ओएनटी रिसीवर में जाती है जब हवाई क्लोजर -3 डिग्री पर होता है। वह पथ उस हानि को जोड़ता है जिसकी कोई भी डेटाशीट आपकी ओर से आशा नहीं करती है।

1×32 का वास्तविक मूल्य डेसिबल - में क्या है और ऊपर क्या जोड़ा जाता है

यदि आपको पहले सिद्धांतों से विभाजन हानि की गणना कैसे की जाती है, इस पर पुनश्चर्या की आवश्यकता है, तो हमारा मुख्य मार्गदर्शक पूर्ण व्युत्पत्ति को कवर करता है:फ़ाइबर स्प्लिटर्स कैसे काम करते हैं: भौतिकी, प्रकार, हानि बजट और डिज़ाइन. नियोजन उद्देश्यों के लिए संक्षिप्त संस्करण: 1×32 स्प्लिट में 15.05 डीबी का सैद्धांतिक स्तर होता है, और वास्तविक पीएलसी डिवाइस उस मंजिल के ऊपर 1.0-2.5 डीबी अतिरिक्त हानि जोड़ते हैं - आईटीयू {8}टी जी.984 स्पेक के तहत 17.5 डीबी की अधिकतम प्रविष्टि हानि देते हैं।

तैनाती निर्णयों के लिए जो संख्या मायने रखती है वह सैद्धांतिक स्तर नहीं है; यह डेटाशीट अधिकतम और इंस्टॉलेशन के बाद आपको वास्तव में क्या मिलता है, के बीच का फैलाव है। एक अच्छी तरह से निर्मित पीएलसी 1×32 इकाई, जो 100% प्रति इकाई परीक्षण के साथ नियंत्रित परिस्थितियों में उत्पादित होती है, आम तौर पर 16.7-16.9 डीबी के आसपास होती है, जिसका अर्थ है आईएल - लगभग विशिष्ट सीमा से 0.6-0.8 डीबी नीचे। प्रति यूनिट परीक्षण के बिना प्राप्त की गई एक कमोडिटी इकाई 17.5 डीबी सीमा के भीतर या कभी-कभी इससे भी अधिक पहुंच सकती है। उम्र बढ़ने के मार्जिन के 3 डीबी के साथ क्लास बी+ लिंक पर, वह अंतर एक ऐसे डिज़ाइन के बीच का अंतर है जो सुंदर ढंग से पुराना हो जाता है और जिसे पांच साल तक रखरखाव के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

"श्रेष्ठ-वर्ग में" कॉलम मायने रखता है। 100% प्रति यूनिट आईएल/आरएल परीक्षण और सख्त प्रक्रिया नियंत्रण चलाने वाले निर्माता की 1×32 इकाई 16.8 डीबी औसत सम्मिलन हानि - प्रदान कर सकती है जो 17.5 डीबी स्पेक सीलिंग से लगभग 0.7 डीबी नीचे है। वह 0.7 डीबी मार्केटिंग नहीं है; यह इंजीनियरिंग हेडरूम है। फीडर केबल के 0.35 डीबी/किमी पर यह दो अतिरिक्त किलोमीटर की पहुंच, या बजट टूटने से पहले दो सीमांत क्षेत्र स्प्लिस के अवशोषण का प्रतिनिधित्व करता है।

क्लास बी+ बनाम सी+ - ओएलटी क्लास वास्तव में क्या बदलती है

आईटीयू-टीजी.984 जीपीओएन मानकक्षीणन वर्गों को परिभाषित करता है जो ओएलटी और ओएनटी के बीच कुल अनुमत बजट निर्धारित करता है। आईएसपी खरीद पर हावी होने वाली दो श्रेणियां हैं:

• कक्षा बी+:13-28 डीबी कुल क्षीणन बजट (शुद्ध बजट: 28 डीबी)
• कक्षा सी+:17-32 डीबी कुल क्षीणन बजट (शुद्ध बजट: 32 डीबी)

अंतर 4 डीबी - है जो तब तक छोटा लगता है जब तक आप इसे पूर्ण लिंक बजट के विरुद्ध मैप नहीं करते। यहां दो कार्यशील उदाहरण दिए गए हैं: क्लास बी+ बनाम क्लास सी+ पर 1×32 परिनियोजन, दोनों 8 किमी फीडर केबल पर।

यह तालिका उस निर्णय को प्रकट करती है जिसे अधिकांश परिनियोजन मार्गदर्शिकाएँ पूरी तरह से छोड़ देती हैं:ओएलटी वर्ग स्प्लिटर स्पेक जितना ही मायने रखता है।क्लास बी+ ओएलटी पर मध्यम केबल दूरी पर 1×32 स्प्लिटर पहले दिन एक सीमांत डिजाइन है। क्लास सी+ ओएलटी पर वही स्प्लिटर रूढ़िवादी इंजीनियरिंग है। उपकरण समान है; सिस्टम संदर्भ नहीं है.

जहां अधिकांश एफटीटीएच बिजली बजट वास्तव में विफल हो जाते हैं

यदि आपने प्रत्येक एफटीटीएच लिंक पर एक पोस्टमॉर्टम चलाया है जो सेवा के पहले तीन वर्षों में अपने हानि बजट में विफल रहा है, तो कारण वितरण लगभग इस प्रकार दिखाई देगा - NANOG, ISE मैगज़ीन और स्वतंत्र ISP मंचों से फ़ील्ड{1}}सेवा डेटा और इंजीनियरिंग समुदाय चर्चाओं के आधार पर:

पैटर्न जो सामने आता है: स्प्लिटर की आंतरिक प्रविष्टि हानि लगभग 20% विफलताओं के लिए ज़िम्मेदार है, लगभग हमेशा क्योंकि एक कमोडिटी इकाई प्रति यूनिट परीक्षण के बिना प्राप्त की गई थी और इसका "1×32 17.5 डीबी से कम या उसके बराबर" लेबल 18.5-19 डीबी के वास्तविक स्थापित नुकसान को छुपाता है। अन्य 80% विफलताएं स्प्लिटर - कनेक्टर, स्प्लिसेस, डिज़ाइन मार्जिन और कनेक्टर प्रकार के बेमेल के आसपास होती हैं।

तीन हानि घटनाएँ जो किसी भी स्प्लिटर स्पेक की तुलना में अधिक लिंक को नष्ट कर देती हैं

1. स्प्लिटर पिगटेल पर कनेक्टर संदूषण

1×32 कैसेट स्प्लिटर के आउटपुट पिगटेल प्रत्येक SC/APC कनेक्टर में समाप्त होते हैं। उन 32 कनेक्टरों में से प्रत्येक एक संभावित संदूषण स्थल है। फ़ाइबर कोर पर मलबे के कण के साथ एक एकल 9 µm एकल-मोड एपीसी एंडफ़ेस 0.5-3 डीबी सम्मिलन हानि जोड़ सकता है - जो एक कमोडिटी के लिए एक उच्च-ग्रेड स्प्लिटर को स्वैप करने के बराबर है। 1×32 इकाई में, आपके पास 33 कनेक्टर इंटरफ़ेस (एक इनपुट, 32 आउटपुट) हैं जहां यह हो सकता है। प्रत्येक मेटिंग से पहले फाइबर एंडफेस स्कोप के साथ फील्ड निरीक्षण वैकल्पिक नहीं है; यह फ़ील्ड गुणवत्ता नियंत्रण में एकल उच्चतम - उत्तोलन कार्रवाई है।

2. फ़ील्ड -स्प्लिस प्रदर्शन बनाम डिज़ाइन धारणा

हानि बजट नियमित रूप से 0.1 डीबी प्रति फ़्यूज़न ब्याह मानते हैं। कैलिब्रेटेड फ़्यूज़न स्पाइसर वाला एक कुशल तकनीशियन नियंत्रित परिस्थितियों में प्रति स्प्लिस 0.05–0.08 डीबी प्राप्त करता है। तेज़ हवा वाली दोपहर में वितरण बंद होने पर, एक ही तकनीशियन एक ही स्पाइसर के साथ 0.15-0.3 डीबी प्रति स्प्लिस प्राप्त कर सकता है क्योंकि फाइबर संरेखण हैंडलिंग के साथ बदलता रहता है। प्रत्येक 0.1 डीबी के बजाय 0.25 डीबी पर चार स्प्लिसेस 0.6 डीबी अनबजट हानि - जोड़ते हैं जो ऊपर दिए गए उदाहरण में उम्र बढ़ने के मार्जिन का 20% उपभोग करता है।

3. "लापता" उम्र बढ़ने का मार्जिन

नेटवर्क घटक खराब हो जाते हैं। कनेक्टर संभोग सतहों में घिसाव के पहलू विकसित होते हैं। फ्यूजन क्लोजर में एपॉक्सी जोड़ थर्मल साइक्लिंग के तहत रेंगते हैं। बाहरी बाड़े की सील सूक्ष्म {{3}नमी को प्रवेश की अनुमति देती है। 25 वर्षों में, एक अच्छी तरह से इंजीनियर किया गया नेटवर्क कमीशनिंग मूल्यों से परे 1.5-3 डीबी का नुकसान जमा करता है। एक बजट जो कमीशनिंग के दिन 1 डीबी के भीतर बंद हो जाता है वह वर्ष आठ में बंद नहीं होगा।APNIC का प्रकाशित GPON बजट विश्लेषणपुष्टि करता है कि गलत या आशावादी हानि गणना तैनात FTTx सिस्टम में सेवा रिसीवर समस्याओं के प्रमुख कारणों में से एक है।

वास्तविक परिनियोजन परिदृश्यों में 1×16 बनाम 1×32

सही विभाजन अनुपात एक वैश्विक उत्तर नहीं है - यह एक टोपोलॉजी प्रश्न का उत्तर है। यहां प्रत्येक के लिए इंजीनियरिंग अनुशंसा के साथ चार तैनाती प्रकार हैं, जो क्षेत्र के अनुभव और उपरोक्त हानि बजट अंकगणित से प्राप्त हुए हैं।

उपनगरीय परिदृश्य वह है जो अधिकांश क्षेत्रीय समस्याओं को उत्पन्न करता है। यह सामान्य है, यह वह जगह है जहां क्लास बी+ ओएलटी को नियमित रूप से तैनात किया जाता है, और यह बिल्कुल टोपोलॉजी है जहां 1×32 और 1×16 एक स्प्रेडशीट पर विनिमेय दिखते हैं लेकिन ऑपरेशन के दस वर्षों में बहुत अलग परिणाम देते हैं।

कई ऑपरेटर कैस्केड स्प्लिटिंग - क्यों पसंद करते हैं और इसकी वास्तविक लागत क्या है

केंद्रीकृत विभाजन एक फाइबर वितरण केंद्र में एक 1×32 इकाई रखता है, और 32 फाइबर 32 ओएनटी तक फैला होता है। कैस्केड स्प्लिटिंग एक 1×4 इकाई को ओएलटी के पास और चार 1×8 इकाइयों को ग्राहकों के करीब रखती है। परिणाम अभी भी 32 आउटपुट है, लेकिन ऑप्टिकल पथ अलग है।

कैस्केड बनाम केंद्रीकृत 1×32 पर हानि का गणित

कैस्केड विभाजन आपको महंगा पड़ता है0.9-1.3 डीबी अधिक हानिसमतुल्य सब्सक्राइबर संख्या - पर केंद्रीकृत बनाम स्टैकिंग स्प्लिट इवेंट की भौतिकी अपरिहार्य है। तो अनुभवी ऑपरेटर इसे क्यों चुनते हैं?

कैस्केड विभाजन का वैध मामला

• फीडर फाइबर बचत.ग्रामीण या अर्ध-{0}}ग्रामीण परिनियोजन में, ओएलटी से वितरण बिंदु तक की दूरी 10-15 किमी हो सकती है, लेकिन प्रत्येक ग्राहक उस वितरण बिंदु से केवल 200-500 मीटर की दूरी पर है। 10 किमी से अधिक 32 व्यक्तिगत ड्रॉप फाइबर चलाना एक फीडर को वितरण बिंदु तक चलाने और वहां से 32 छोटी बूंदें चलाने की तुलना में कहीं अधिक महंगा है। कैस्केड विभाजन उस टोपोलॉजी की अनुमति देता है।
• चरणबद्ध निर्माण{{0}आउट.OLT पर एक 1×4 इकाई प्रारंभ में केवल दो 1×8 स्प्लिटर्स को फ़ीड कर सकती है; जब तक ग्राहक घनत्व नहीं बढ़ता, अन्य दो बंदरगाह सीमित रहेंगे। किसी विशिष्ट स्थान के लिए प्रतिबद्ध एकल 1×32 इकाई के साथ यह असंभव है।
• त्रुटि का पृथक्करण।एक 1×8 चरण में खराबी केवल 8 ग्राहकों को प्रभावित करती है। एकल 1×32 में खराबी सभी 32 को प्रभावित करती है। एसएलए-भारी वाणिज्यिक तैनाती के लिए, यह मायने रखता है।

सुरक्षित GPON मार्जिन की गणना कैसे करें - चरण दर चरण {{1} दर चरण विधि

सुरक्षित मार्जिन कोई अनुमान नहीं है; यह एक गणना है. यहां अनुभवी ओडीएन इंजीनियरों द्वारा अपनाई गई विधि है, जिसे 10 किमी पर क्लास बी+ ओएलटी पर 1×32 परिनियोजन के लिए लागू किया जाता है।

चरण 1 - सकल बजट स्थापित करें

सकल बजट=ओएलटी टीएक्स पावर - ओएनटी आरएक्स संवेदनशीलता। GPON क्लास B+ के लिए: +3 dBm Tx, −28 dBm Rx संवेदनशीलता →28 डीबी सकल बजट।कक्षा C+ के लिए: +5 dBm Tx, −32 dBm Rx →32 डीबी सकल बजट।डेटाशीट पर हमेशा सबसे खराब रिसीवर संवेदनशीलता से अधिकतम प्रविष्टि हानि मान का उपयोग करें - सामान्य नहीं है।

चरण 2 - सभी निश्चित हानियों का योग

• फाइबर क्षीणन:G.652D केबल के लिए 1490 एनएम पर कुल मार्ग लंबाई (किमी) × 0.35 डीबी/किमी। केबल विक्रेता की वास्तविक विशिष्टता का उपयोग करें; आईटीयू मंजिल न मानें।
• विभाजक प्रविष्टि हानि:डेटाशीट से अधिकतम आईएल, सामान्य नहीं। हमारे 1×32 के लिए: 17.5 डीबी अधिकतम (या 16.8 डीबी यदि प्रति यूनिट प्रमाण पत्र के साथ यूनिट ऑर्डर कर रहे हैं)।
• कनेक्टर मेटिंग हानि:क्षेत्र की स्थितियों में प्रति मेटिंग 0.3 डीबी। प्रत्येक कनेक्टर इंटरफ़ेस की गणना करें: OLT पैच पैनल, स्प्लिटर इनपुट, स्प्लिटर आउटपुट, FAT एडाप्टर, ONT ड्रॉप कनेक्टर। एक सामान्य 1×32 लिंक में 6-8 संभोग बिंदु होते हैं।
• ब्याह हानि:0.1 डीबी प्रति फ़्यूज़न स्प्लिस (अच्छी तरह से निष्पादित फ़ील्ड स्प्लिस)। मार्ग में प्रत्येक ब्याह को गिनें।

चरण 3 - उम्र बढ़ने और मरम्मत मार्जिन आरक्षित करें

यह वह कदम है जिसे अधिकांश असफल बजट छोड़ देते हैं। न्यूनतम आवंटित करेंउम्र बढ़ने और मरम्मत मार्जिन के लिए 3 डीबी. इसमें शामिल हैं: 15+ वर्षों में कनेक्टर की सतह का घिसाव (~0.5 डीबी), एपॉक्सी जोड़ का रेंगना और नमी का प्रवेश (~0.5 डीबी), फैक्टरी गुणवत्ता वाले स्प्लिसेस की जगह लेने वाले दो भविष्य के मरम्मत स्प्लिसेस (~0.4 डीबी), और ओएनटी ड्रॉप साइड पर एक कनेक्टर प्रतिस्थापन के लिए एक बफर (~0.5 डीबी)। शेष ~1 डीबी तापमान भ्रमण और माप अनिश्चितता को कवर करता है। तीन डेसीबल पैडिंग नहीं है - यह परिशोधित क्षेत्र वास्तविकता है।

चरण 4 - मार्जिन जांचें; यदि आवश्यक हो तो समायोजित करें

यदि (सकल बजट - निश्चित घाटा - उम्र बढ़ने का मार्जिन) 0 से अधिक या उसके बराबर है, तो आपके पास एक वैध डिज़ाइन है। यदि शेष नकारात्मक है या 1 डीबी से कम है, तो आपके पास तीन लीवर हैं: ओएलटी वर्ग को अपग्रेड करें (4 डीबी जोड़ें), विभाजन अनुपात को 1×32 से 1×16 तक कम करें (3.5 डीबी बचाता है), या केबल मार्ग को छोटा करें। आठ इंटरफेस पर कनेक्टर गुणवत्ता को जेनेरिक (0.5 डीबी) से सर्वोत्तम ग्रेड एपीसी (0.3 डीबी) में बदलने से 1.6 डीबी - की बचत होती है जो अक्सर बॉर्डरलाइन डिज़ाइन को बचाने के लिए पर्याप्त होती है।

XGS-PON समीकरण बदलता है - लेकिन गणित नहीं

XGS-PON (आईटीयू-टी जी.9807.1) सममित रूप से 10 जीबीपीएस वितरित करता है और अपनी स्वयं की क्षीणन कक्षाएं पेश करता है: एन1 (29 डीबी बजट), एन2 (31 डीबी बजट), और ई1 (35 डीबी बजट)। स्प्लिटर भौतिकी समान है - एक 1×32 पीएलसी इकाई की लागत अभी भी 17.5 डीबी अधिकतम - है लेकिन उपलब्ध हेडरूम महत्वपूर्ण रूप से बदल जाता है, और तरंग दैर्ध्य योजना बदल जाती है।

XGS-PON डाउनस्ट्रीम GPON के 1490 एनएम के बजाय 1577 एनएम पर संचालित होता है। G.652D सिंगल -मोड फ़ाइबर का क्षीणन 1577 एनएम (~0.30 dB/किमी बनाम ~0.35 dB/किमी 1490 एनएम) पर थोड़ा कम है। 10 किमी के लिंक पर, यह अंतर 0.5 डीबी - मामूली है, लेकिन बजट कम होने पर मापने योग्य है। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि, 31 डीबी पर XGS{15}PON का N2 वर्ग GPON वर्ग C+ से बहुत निकटता से मेल खाता है, जिससे अधिकांश C+ संयंत्र ODN को दोबारा इंजीनियरिंग किए बिना XGS-PON N2 OLT अपग्रेड के साथ सीधे संगत हो जाते हैं।

व्यावहारिक उपाय: जीपीओएन से एक्सजीएस में अंतिम प्रवासन की योजना बना रहे ऑपरेटरों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मौजूदा ओडीएन कम से कम क्लास सी+ मानकों के अनुसार बनाया गया है। क्लास बी+ सीमा के लिए डिज़ाइन किए गए 1×32 प्लांट को XGS{8}PON शुरू होने पर OLT{6}क्लास अपग्रेड या स्प्लिट{7}अनुपात में कमी की आवश्यकता हो सकती है - क्योंकि पहुंच समता बनाए रखने के लिए उच्च{10}}क्लास XGS-PON OLT की आवश्यकता होती है। हमारापीएलसी स्प्लिटर रेंज (1×2 से 1×64)एक फ्लैट 1260-1650 एनएम प्रतिक्रिया के साथ सभी GPON और XGS {{0} PON तरंग दैर्ध्य योजनाओं को कवर करता है, जब OLT पीढ़ी बदलती है तो हार्डवेयर स्वैप से बचा जाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

प्रश्न: 1×32 स्प्लिटर की सामान्य प्रविष्टि हानि क्या है?

उत्तर: 1×32 पीएलसी स्प्लिटर के लिए आईटीयू {{0} टी जी.984 {{7} संरेखित विनिर्देशन 1260-1650 एनएम पर 17.5 डीबी की अधिकतम प्रविष्टि हानि है, जिसमें पोर्ट {8 से {11} पोर्ट एकरूपता 1.9 डीबी से कम या उसके बराबर है। 100% उत्पादन पर परीक्षण की गई अच्छी तरह से निर्मित इकाइयाँ 16.7-16.9 डीबी की औसत सम्मिलन हानि प्राप्त करती हैं - विशिष्ट सीमा से लगभग 0.7 डीबी नीचे। हमेशा अधिकतम स्तर पर डिज़ाइन करें, कभी भी विशिष्ट स्तर पर नहीं, क्योंकि फ़ील्ड स्थितियाँ नुकसान बढ़ाती हैं जो प्रयोगशाला नहीं करती।

प्रश्न: क्या 1×64 GPON के लिए व्यावहारिक है?

उत्तर: हां, लेकिन केवल विशिष्ट परिस्थितियों में: जीपीओएन क्लास सी+ या उच्चतर ओएलटी, 3-4 किमी के नीचे फीडर केबल, पूरे उच्च गुणवत्ता वाली फ्यूजन स्प्लिसिंग और स्प्लिटर पर प्रति यूनिट स्वीकृति परीक्षण। 1×64 पीएलसी इकाई में अधिकतम प्रविष्टि हानि 21 डीबी है। 28 डीबी सकल बजट के साथ क्लास बी+ ओएलटी पर, फाइबर और कनेक्टर के नुकसान के बाद आपके पास अनिवार्य रूप से कोई उम्र बढ़ने का मार्जिन नहीं है। ITU-T G.984 मानक विशेष रूप से क्लास C+ नेटवर्क के लिए 1×64 को स्वीकार करता है। व्यवहार में, 1×64 यूरोप में उच्च घनत्व वाले शहरी एमडीयू परिनियोजन (ओपनफाइबर, फाइबरकॉप) के लिए मानक विकल्प है, जहां मार्ग की दूरी कम है और ओएलटी कक्षाएं अधिक हैं। उपनगरीय या ग्रामीण भवनों के लिए यह शायद ही कभी सही उत्तर हो।

प्रश्न: एफटीटीएच नेटवर्क को कितना रिजर्व मार्जिन रखना चाहिए?

ए: न्यूनतम 3 डीबी उम्र बढ़ने और मरम्मत मार्जिन फील्ड इंजीनियरिंग अभ्यास की मानक सिफारिश है। यह कनेक्टर घिसाव, जोड़ रेंगना, भविष्य की मरम्मत के जोड़, और 25{8}}वर्ष के नेटवर्क जीवन में माप की अनिश्चितता के लिए जिम्मेदार है। स्पष्ट उम्र बढ़ने के मार्जिन के बिना डिज़ाइन किए गए नेटवर्क को कमीशनिंग के 5-8 वर्षों के भीतर नियमित रूप से अनियोजित ओएलटी अपग्रेड या स्प्लिटर प्रतिस्थापन की आवश्यकता होती है। यदि आपकी टोपोलॉजी 3 डीबी मार्जिन के तहत बजट को बाध्य करती है, तो ओएलटी वर्ग को अपग्रेड करें या विभाजन अनुपात को कम करें - पतले मार्जिन को स्वीकार न करें।

प्रश्न: क्या कैस्केड विभाजन से विफलता दर बढ़ती है?

उत्तर: आंतरिक रूप से नहीं - एक पीएलसी चिप एक पीएलसी चिप है, भले ही वह कैस्केड में कहीं भी स्थित हो। कैस्केड विभाजन अधिक ब्याह बिंदु और कनेक्टर इंटरफेस पेश करता है, जिनमें से प्रत्येक एक संभावित संदूषण या यांत्रिक विफलता साइट है। यह दोष पृथक्करण को भी कठिन बना देता है: जब एक कैस्केड में 1×8 चरण विफल हो जाता है, तो आप 8 ग्राहक खो देते हैं; खराबी 1×4 प्रथम चरण पिगटेल में या 1×8 इकाई में हो सकती है, जिसके लिए कई पहुंच बिंदुओं से ओटीडीआर कार्य की आवश्यकता होती है। वह परिचालन जटिलता फीडर फाइबर बचत को उचित ठहराती है या नहीं, यह आपके बाजार में मार्ग ज्यामिति और चालक दल की लागत पर निर्भर करता है।

प्रश्न: मुझे 1×32 के बजाय 1×16 का उपयोग कब करना चाहिए?

उत्तर: 1×16 का उपयोग करें जब: आपका ओएलटी क्लास बी+ (28 डीबी बजट) है, आपका फीडर केबल 8 किमी से अधिक है, आपका लिंक कठोर बाहरी परिस्थितियों में काम करता है जो अतिरिक्त उम्र बढ़ने के मार्जिन की मांग करता है, या आपका फाइबर प्लांट एपीसी ग्रेड से नीचे कनेक्टर गुणवत्ता का उपयोग करता है। 1×32 (17.5 डीबी अधिकतम) और 1×16 (14.0 डीबी अधिकतम) के बीच 3.5 डीबी का अंतर सीधे पहुंच, उम्र बढ़ने की हेडरूम, या सेवा कॉल के बिना नीचे की विशिष्ट फ़ील्ड मरम्मत को अवशोषित करने की क्षमता में तब्दील हो जाता है। क्लास सी+ ओएलटी और 5 किमी से कम के मार्गों पर, 1×32 आम तौर पर बेहतर आर्थिक विकल्प है।

प्रश्न: क्या मैं एक ही PON ट्री में 1×32 और 1×16 स्प्लिटर्स को मिला सकता हूँ?

उ: नहीं - एक भी पीओएन ट्री का मतलब है कि सभी ओएनटी एक ही ओएलटी पोर्ट साझा करते हैं और इसलिए प्राथमिक स्प्लिटर के लिए एक ही डाउनस्ट्रीम सिग्नल पथ साझा करते हैं। जब तक आप कैस्केड स्प्लिटिंग का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तब तक आपके पास एक ही इनपुट फाइबर के समानांतर अलग-अलग स्प्लिट अनुपात नहीं हो सकते हैं, जहां 1×N पहला चरण अलग-अलग दूसरे चरण स्प्लिट काउंट को फीड करता है। दो चरण के कैस्केड में, अलग-अलग दूसरे चरण के अनुपात तकनीकी रूप से संभव हैं (उदाहरण के लिए, एक ही 1×4 पहले चरण से एक 1×8 और एक 1×4 फीडिंग), लेकिन वे अलग-अलग ग्राहकों के लिए अलग-अलग सम्मिलन {{13}नुकसान पथ उत्पन्न करते हैं - जो गलती निदान और ओटीडीआर व्याख्या को काफी जटिल बनाता है।