1:32 बनाम 1:64 पीएलसी स्प्लिटर: जीपीओएन/एक्सजीएस-पीओएन लिंक बजट चयन गाइड

प्रत्येक एफटीटीएच इंजीनियर इस संघर्ष को जानता है: ओडीएन को डिजाइन करते समय, आप फाइबर मार्ग की तुलना में विभाजन अनुपात पर अधिक समय व्यतीत करते हैं। दो समान आवासीय ब्लॉक - एक डिज़ाइन 1:32 का उपयोग करता है, दूसरा 1:64 का। पूछें क्यों, और आप अक्सर सुनेंगे "हम हमेशा यही उपयोग करते हैं" या "यह टेम्पलेट है"। लेकिन ऑप्टिकल पावर झूठ नहीं बोलती। लिंक बजट में विभाजन अनुपात को दोगुना करने की लागत लगभग 3 डीबी है। एक्सेस नेटवर्क के अंतिम किलोमीटर में, वे 3 डीबी "ठीक से काम करता है" और "अचानक ऑफ़लाइन हो जाता है" के बीच का अंतर हो सकता है।

हाल ही में मैंने हमारे ग्लोरी एलजीएक्स कैसेट पीएलसी स्प्लिटर्स के लिए मापा डेटा देखा, जिसमें 1:32 और 1:64 की साथ-साथ तुलना की गई। वास्तविक परियोजनाओं से कुछ दर्दनाक सबक के साथ, यहां मैंने विभाजन अनुपात चुनने के बारे में सीखा है।

1. प्रौद्योगिकी प्राइमर: एफबीटी बनाम पीएलसी - यह क्यों मायने रखता है

विभाजित अनुपातों की पड़ताल करने से पहले, यह जानने में मदद मिलती है कि स्प्लिटर कैसे बनाया जाता है। दो मुख्य प्रौद्योगिकियां मौजूद हैं: फ़्यूज्ड बिकोनिकल टेपर (एफबीटी) और प्लानर लाइटवेव सर्किट (पीएलसी)।

एफबीटी दो या दो से अधिक तंतुओं को एक साथ मोड़कर और उन्हें तब तक गर्म करके काम करता है जब तक कि वे फ्यूज और टेपर न हो जाएं। यह एक परिपक्व, कम लागत वाली तकनीक है। एक विशिष्ट तरंग दैर्ध्य पर छोटे विभाजन अनुपात (1:2, 1:4) के लिए, यह अभी भी प्रतिस्पर्धी है।

लेकिन एफबीटी की एफटीटीएच के लिए गंभीर सीमाएं हैं:

• 1:8 से आगे विभाजित करना कठिन है; 1:32 व्यावहारिक सीमा है, और एकरूपता प्रभावित होती है।

• तापमान के प्रति संवेदनशील - जुड़ा हुआ क्षेत्र फैलता और सिकुड़ता है, जिससे नुकसान में भिन्नता होती है।

• तरंग दैर्ध्य {{0} निर्भर व्यवहार, जो बहु-तरंग दैर्ध्य पीओएन के लिए समस्याग्रस्त है।

पीएलसी तकनीक एक अलग दृष्टिकोण अपनाती है। यह सिलिका सब्सट्रेट पर लिथोग्राफिक रूप से वेवगाइड बनाने के लिए अर्धचालक निर्माण का उपयोग करता है। एक विशिष्ट पीएलसी चिप में तीन सटीक रूप से नक्काशीदार परतें होती हैं: यांत्रिक समर्थन के लिए एक सब्सट्रेट, ऑप्टिकल रूटिंग के लिए एक वेवगाइड परत, और सुरक्षा के लिए एक ओवरक्लैडिंग। यह चिप जैसी प्रक्रिया कई लाभ प्रदान करती है:

• विभाजन अनुपात आसानी से 1:32, 1:64 और यहां तक ​​कि 1:128 तक पहुंच जाता है - उच्च घनत्व वाले शहरी क्षेत्रों के लिए बिल्कुल सही।

• उत्कृष्ट एकरूपता - प्रत्येक आउटपुट को लगभग समान मात्रा में बिजली मिलती है।

• व्यापक तरंग दैर्ध्य रेंज (1260-1650 एनएम) जो ओ, ई, एस, सी और एल बैंड को कवर करती है, जो जीपीओएन/एक्सजीएस-पीओएन सह-अस्तित्व के लिए आदर्श है।

• उच्च तापमान स्थिरता - हानि में बहुत कम बदलाव होता है, जो कि बाहरी अलमारियाँ और पोल-माउंट बक्से के लिए महत्वपूर्ण है।

• कॉम्पैक्ट आकार - एक 1:32 डिवाइस 4×12×60 मिमी जितना छोटा हो सकता है, जिससे 1यू रैक में कई एलजीएक्स मॉड्यूल की अनुमति मिलती है।

वैश्विक पीएलसी स्प्लिटर बाजार 2025 में लगभग 1.615 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2031 तक 2.307 बिलियन डॉलर हो जाने की उम्मीद है, जो लगभग 6.1% की सीएजीआर पर है। अकेले कैसेट (एलजीएक्स) खंड के 2032 तक 945 मिलियन डॉलर तक पहुंचने का अनुमान है, जो एफटीटीएच/एफटीटीएक्स रोलआउट और 5जी और डेटा केंद्रों में उच्च प्रदर्शन वाले निष्क्रिय घटकों की मांग से प्रेरित है। एलजीएक्स पैकेजिंग इस चलन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है क्योंकि यह ओडीएन डिजाइनों में मॉड्यूलर, हॉट स्वैपेबल, मानकीकृत प्रबंधन लाता है - बिल्कुल वही जो एक बढ़ते नेटवर्क को चाहिए।

एफटीटीएच अनुप्रयोगों के लिए, एफबीटी पर विचार करने का कोई कारण नहीं है। ग्लोरी की एलजीएक्स श्रृंखला में जी.657ए1 मोड़ के साथ उच्च गुणवत्ता वाले पीएलसी चिप्स का उपयोग किया जाता है।

2. कठिन डेटा: 1:32 और 1:64 की तुलना करना

यहां हमारे LGX कैसेट स्प्लिटर्स के विनिर्देशन नंबर दिए गए हैं:

3 डीबी का अंतर

1:32 के लिए सामान्य हानि लगभग 16.0 डीबी है, 1:64 के लिए लगभग 19.5 डीबी - एक 3.5 डीबी डेल्टा। PON प्रणाली में, OLT आम तौर पर +3 से +5 dBm (क्लास B+) लॉन्च करता है। ONT की संवेदनशीलता लगभग -27 dBm (GPON) या -28 dBm (XGS-PON) है। फाइबर क्षीणन (मान लीजिए 0.35 डीबी/किमी × 5 किमी {{18%) डीबी), कनेक्टर हानि (0.3 डीबी प्रत्येक {{20%) डीबी पर चार कनेक्टर) और स्प्लिस लॉस (0.1 डीबी=0.3 डीबी पर तीन स्प्लिस) शामिल करें।

1:32 स्प्लिटर के साथ:

+5 डीबीएम - 16.0 डीबी - 1.75 डीबी - 1.2 डीबी - 0.3 डीबी=-14.25 डीबीएम - ओएनटी की संवेदनशीलता के भीतर।

1:64 स्प्लिटर के साथ:

+5 डीबीएम - 19.5 डीबी - 1.75 डीबी - 1.2 डीबी - 0.3 डीबी=-17.75 डीबीएम - अभी भी स्वीकार्य है, लेकिन मार्जिन सख्त है।

लेकिन ध्यान दें:तालिका अधिकतम प्रविष्टि हानि दर्शाती है. 1:64 के लिए, सबसे खराब स्थिति में हानि 20.5 डीबी है। समान गणना का उपयोग करते हुए: +5 डीबीएम - 20.5 डीबी - 1.75 डीबी - 1.2 डीबी - 0.3 डीबी=-18.75 डीबीएम। अभी भी ONT के -27 dBm के भीतर है, लेकिन मार्जिन और कम हो गया है।

एकरूपता:1.5 डीबी से 2.5 डीबी तक - व्यवहार में इसका क्या मतलब है

एकरूपता पंक्ति को देखें: 1:32 में 1.5 डीबी से कम या उसके बराबर है, 1:64 2.5 डीबी से कम या उसके बराबर है। इसे अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है. मान लीजिए कि आप 4{13}}मंजिल वाले एमडीयू में 1:64 स्प्लिटर स्थापित करते हैं। उच्चतम हानि वाला आउटपुट पोर्ट सबसे कम हानि वाले पोर्ट से 2.5 डीबी कमजोर हो सकता है। वह भिन्नता सीधे उस ऑप्टिकल शक्ति को प्रभावित करती है जिसे प्रत्येक ONU देखता है - और अधिक महत्वपूर्ण बात, अपस्ट्रीम पथ।

अपस्ट्रीम दिशा में, ओएनयू आमतौर पर +0.5 और +5 डीबीएम के बीच शक्तियों पर संचारित होते हैं। स्प्लिटर से गुजरने के बाद (रिवर्स में), सिग्नल ओएलटी पर संयोजित होते हैं। ओएलटी को एक विस्तृत गतिशील रेंज से निपटना पड़ता है। 2.5 डीबी की एकरूपता का मतलब है कि कुछ ओएनयू सिग्नल दूसरों की तुलना में 2.5 डीबी कमजोर पहुंचेंगे। जबकि आधुनिक ओएलटी में स्वचालित लाभ नियंत्रण और बर्स्ट मोड रिसीवर होते हैं, बड़े बदलाव बिट{9}त्रुटि दर (बीईआर) को बढ़ा सकते हैं और कभी-कभी उच्च लोड अवधि के दौरान ओएनयू को डी{10}पंजीकृत कर सकते हैं। यह एक प्रकार की "यादृच्छिक" समस्या है जिसका निदान करना बहुत कठिन है।

तापमान स्थिरता - एक छिपा हुआ कारक

तालिका विशिष्ट तापमान -0.3{7}}0.4 डीबी की आश्रित हानि और अधिकतम 0.5 डीबी देती है। हालाँकि, 1:64 स्प्लिटर स्वाभाविक रूप से थर्मल साइक्लिंग के प्रति अधिक संवेदनशील है। पीएलसी चिप, फाइबर और आवास के बीच थर्मल विस्तार के गुणांक में अंतर स्थैतिक संख्याओं के शीर्ष पर अतिरिक्त नुकसान जोड़ सकता है, खासकर बाहरी अलमारियों में जहां दिन-रात के तापमान में बड़े उतार-चढ़ाव होते हैं। यही कारण है कि कई रूढ़िवादी रूप से इंजीनियर किए गए ओडीएन डिज़ाइन अभी भी 1:64 से अधिक 1:32 को प्राथमिकता देते हैं - वे एक सुरक्षित कुशन चाहते हैं।

3. एक असली-आँख मूँद कर 1:64 चुनने के कारण विश्व विफलता हुई

पिछले साल हमने दक्षिणी चीनी शहर में ब्राउनफील्ड एफटीटीएच अपग्रेड में मदद की थी। समुदाय में लगभग 60 फ्लैट थे। दूरसंचार कक्ष संपत्ति के दूर कोने पर था; सबसे दूर की इमारत तक फाइबर की सबसे लंबी दूरी लगभग 6.8 किमी थी। मूल डिज़ाइन में दो 1:32 स्प्लिटर्स का उपयोग किया गया था, प्रत्येक लगभग 30 ग्राहकों को सेवा प्रदान करता था। खरीदारी ने इसके बजाय 1:64 स्प्लिटर्स का उपयोग करने का निर्णय लिया क्योंकि "कीमत लगभग समान है और यह भविष्य का प्रमाण है"।

 

स्थापना सुचारू रूप से हुई. स्वीकृति परीक्षण ने स्वीकार्य प्राप्त स्तर दिखाया - बस। आठ सबसे दूर के ओएनटी को दहलीज पर -26.5 और -28 डीबीएम के बीच मापा गया। वह शुष्क शरद ऋतु में था.

फिर आया मानसून का मौसम. उच्च आर्द्रता के कारण कुछ स्प्लिस क्लोजर के अंदर संघनन हो गया। तीन ओएनटी ऑफ़लाइन हो गए। साइट निरीक्षण पर स्प्लिटर आउटपुट पोर्ट पर थोड़ा ढीला एससी/एपीसी कनेक्टर पाया गया। इसे पुनः बैठाने से प्राप्त शक्ति -27.3 dBm से वापस -25.2 dBm पर आ गई। समस्या हल हो गई, लेकिन हेल्पडेस्क पर कई सप्ताह से कॉलों की बाढ़ आ गई थी।

मूल कारण: 1:64 स्प्लिटर ने अप्रत्याशित नुकसान (कनेक्टर ऑक्सीकरण, आर्द्रता प्रेरित सूक्ष्म मोड़, उम्र बढ़ने) के लिए लगभग कोई मार्जिन नहीं छोड़ा था। 1:32 द्वारा प्रदान किया गया अतिरिक्त 3 डीबी बिना किसी सेवा रुकावट के कनेक्टर समस्या को अवशोषित कर लेता।

तब से, हमने एक सरल नियम का पालन किया है: ओएलटी के 3 किमी के भीतर, 1:64 स्वीकार्य है; 3 किमी से अधिक की दूरी के लिए, या यदि कैस्केड विभाजन का उपयोग किया जाता है, तो 1:32 पर टिके रहें।

4. लैब परीक्षण: ग्लोरी एलजीएक्स कैसेट 1:32 बनाम 1:64

हमने 1:32 और 1:64 एलजीएक्स मॉड्यूल दोनों को 48 घंटे के थर्मल चक्र परीक्षण (-40 डिग्री से +85 डिग्री) के अधीन किया। हर चार घंटे में हमने सम्मिलन हानि को मापा।

• 1:32 मॉड्यूल 16.7 डीबी पर शुरू हुआ और 17.1 डीबी तक पहुंच गया - 0.4 डीबी की वृद्धि, अभी भी विनिर्देश के भीतर।

• 1:64 मॉड्यूल 20.1 डीबी से 20.9 डीबी तक चला गया - 0.8 डीबी की वृद्धि, 21.5 डीबी से कम या उसके बराबर की गारंटी के भीतर भी।

मॉड्यूल के कमरे के तापमान पर लौटने के बाद, दोनों अपने मूल हानि मूल्यों पर वापस आ गए। कोई स्थायी क्षति नहीं - अस्थायी परिवर्तन अत्यधिक तापमान पर कनेक्टर्स और सील के मामूली यांत्रिक विरूपण के कारण हुआ था। लेकिन 1:64 ने लगभग दोगुना भिन्नता दिखाई, जिससे पुष्टि हुई कि उच्च विभाजन अनुपात पर्यावरणीय तनाव के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।

हमने 1:8 और 1:16 LGX मॉड्यूल का भी परीक्षण किया। 1:8 मॉड्यूल 10.1-10.3 डीबी पर स्थिर रहे, बमुश्किल चलते रहे। यदि आपका बजट अनुमति देता है, तो कैस्केड में दो 1:8 स्प्लिटर्स का उपयोग करना (कुल हानि ~20.6 डीबी) लगभग एक 1:64 (20.5 डीबी) के समान है, लेकिन 1:8 मॉड्यूल अधिक स्थिर हैं और इंटरमीडिएट स्प्लिस पॉइंट गलती अलगाव के लिए एक उपयोगी परीक्षण पहुंच प्रदान करता है।

5. केंद्रीकृत बनाम वितरित विभाजन - यह विकल्प को कैसे बदलता है

विभाजन अनुपात निर्णय विभाजन वास्तुकला के साथ दृढ़ता से इंटरैक्ट करता है।

केंद्रीकृत विभाजन (एकल-स्तर)केंद्रीय कार्यालय या बड़े ओडीएफ कैबिनेट में एक बड़ा 1:32 या 1:64 स्प्लिटर रखता है। प्रत्येक बूंद फाइबर उस स्प्लिटर से सीधे ग्राहक तक जाता है। लाभ: सरल प्रबंधन, कुछ विफलता बिंदु, सीधा फाइबर रूटिंग। नुकसान: ओएलटी से स्प्लिटर तक कई फीडर फाइबर (1:64 स्प्लिटर के लिए 64 फाइबर) और प्रत्येक फ्लैट के कनेक्ट होने तक बहुत सारी फाइबर क्षमता का उपयोग नहीं किया जाता है। केंद्रीकृत बंटवारा बिजनेस पार्कों या नए निर्मित कार्यालय टावरों के लिए सबसे अच्छा काम करता है, जहां पहुंच तत्काल और अधिक होती है।

वितरित विभाजन (कैस्केड)दो चरणों का उपयोग करता है: सड़क कैबिनेट में 1:4 स्प्लिटर, फिर प्रवेश बिंदु या सीढ़ियों के निर्माण में 1:8 या 1:16 स्प्लिटर। फीडर केबल को केवल 2-4 फाइबर की आवश्यकता होती है, और आप केवल सब्सक्राइबर के साइन अप होने पर ही स्प्लिटर मॉड्यूल स्थापित करते हैं। यह क्रमिक विकास वाले आवासीय क्षेत्रों के लिए आदर्श है। नकारात्मक पक्ष: अधिक फ़ील्ड स्प्लिसेस और उच्च कुल सम्मिलन हानि (एक 1:4 + 1:8 कैस्केड में लगभग 7.1+10.4=17.5 डीबी है, 1:32 और 1:64 के बीच)।

एलजीएक्स कैसेटयहां चमकता है: एक 1यू या 2यू रैक 1:8, 1:16, 1:32 और 1:64 मॉड्यूल के मिश्रण की मेजबानी कर सकता है। आप कुछ 1:8 मॉड्यूल से शुरुआत कर सकते हैं, फिर बाद में फाइबर या रैक को छुए बिना 1:16 या 1:32 में स्लाइड कर सकते हैं। पहले दिन से 1:64 का बड़ा लक्ष्य निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है। वह "भुगतान करें{{21}जैसा{{22}आप बढ़ें-" लचीलापन पूंजीगत व्यय और परिचालन परेशानी दोनों को बचाता है।

6. कनेक्टर और स्प्लिस हानियों को न भूलें - वे बढ़ती हैं

डिज़ाइनर अक्सर केवल स्प्लिटर की प्रविष्टि हानि पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन एक वास्तविक ओडीएन कई स्रोतों से हानि जमा करता है।

• कनेक्टर हानि: प्रत्येक SC/APC या SC/UPC कनेक्शन लगभग 0.3-0.5 dB जोड़ता है। एक सामान्य पथ में 8-10 कनेक्टर हो सकते हैं, आसानी से 3-4 डीबी जोड़ सकते हैं।

• ब्याह हानि: प्रत्येक संलयन ब्याह 0.1-0.2 डीबी जोड़ता है। 3-5 स्प्लिसेस के साथ, यह अन्य 0.5-1 डीबी है।

• उम्र बढ़ने का मार्जिन: 5-8 वर्षों से अधिक, कनेक्टर फ़ेरूल घिसाव, धूल संचय और फ़ाइबर माइक्रो-बेंड धीरे-धीरे नुकसान बढ़ा सकते हैं। एक रूढ़िवादी डिज़ाइन उम्र बढ़ने के लिए कम से कम 3 डीबी आरक्षित रखता है।

इन्हें जोड़ना: स्प्लिटर 20.5 डीबी + कनेक्टर 3.0 डीबी + स्प्लिसेस 1.0 डीबी + एजिंग 3.0 डीबी=27.5 डीबी। क्लास बी+ जीपीओएन लिंक बजट 28 डीबी है - केवल 0.5 डीबी मार्जिन छोड़कर। वह बहुत तंग है. इसीलिए 1:64 की अनुशंसा केवल तब की जाती है जब क्लास सी+ ओएलटी (32 डीबी बजट) का उपयोग किया जाता है या जब ओडीएन बहुत छोटा और साफ होता है।

7. 25G PON और 50G PON के बारे में क्या? क्या आपको पुनः डिज़ाइन करने की आवश्यकता होगी?

कई ऑपरेटरों को चिंता है कि भविष्य में PON अपग्रेड से उनका ODN अप्रचलित हो जाएगा। 25G PON के लिए, NRZ से PAM4 मॉड्यूलेशन में संक्रमण से रिसीवर की संवेदनशीलता लगभग 3 dB तक खराब हो जाती है। इसका मतलब है कि दो चरण विभाजन (जैसे कि . 1: 8+1:8, ~21 डीबी हानि) जो कि जीपीओएन के लिए ठीक काम करता है, अब 25जी पीओएन के लिए उपयोग योग्य नहीं हो सकता है जब तक कि आप एकल चरण 1:32 (~ 17.5 डीबी हानि) में परिवर्तित नहीं हो जाते। इसके लिए कैबिनेट लेआउट और फ़ाइबर रूटिंग की पुनः इंजीनियरिंग की आवश्यकता होगी - महंगी और विघटनकारी।

हालाँकि, GPON से XGS-PON पर स्थानांतरण तत्काल प्राथमिकता है। कॉम्बो {{2}PON तकनीक (OLT के अंदर WDM) GPON और XGS{3}PON को स्प्लिटर्स या फाइबर को बदले बिना एक ही ODN पर सह-अस्तित्व में रखने की अनुमति देती है। XGS{{5}PON बजट (29-31 dB) GPON क्लास B+/C+. के समान है जहां तक ​​25G/50G PON का सवाल है, व्यावहारिक सह-अस्तित्व समाधान उभर रहे हैं, और संभावना यह है कि मौजूदा निष्क्रिय बुनियादी ढांचा कई वर्षों तक जीवित रहेगा। फिर भी, उच्च एकरूपता, कम हानि वाले LGX मॉड्यूल (चाहे 1:32 या 1:64) के साथ एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया ODN आपको भविष्य के लिए सबसे अधिक सांस लेने की जगह देता है।

8. व्यावहारिक चयन मार्गदर्शिका

क्षेत्र के अनुभव के आधार पर, मैं निम्नलिखित नियमों का उपयोग करता हूं:

• OLT ऑप्टिकल मॉड्यूल से प्रारंभ करें।कई तैनात GPON OLTs क्लास B+ (28 dB बजट) का उपयोग करते हैं। 1:64 के लिए, आप वास्तव में क्लास सी+ (32 डीबी) चाहते हैं। XGS-PON मॉड्यूल आमतौर पर 29-31 dB प्रदान करते हैं - प्रतिबद्ध होने से पहले डेटाशीट की जांच करें।

• दूरी और मार्जिन.यदि सबसे दूर का ओएनटी 2 किमी से कम या उसके बराबर है और फाइबर क्षीणन कम है (0.33 डीबी/किमी से कम या उसके बराबर), तो अच्छे बजट के साथ 1:64 संभव है। 2-5 किमी के लिए 1:32 पर टिके रहें। 5 किमी से अधिक, 1:16 या कैस्केड का उपयोग करें।

• कैस्केड वास्तुकला.ए 1:4 + 1:8 कैस्केड का कुल योग लगभग 17.5 डीबी है - 1:32 और 1:64 के बीच। यह आपको मध्यवर्ती परीक्षण अंक और आसान चरणबद्ध निवेश देता है, लेकिन सक्रिय नोड्स की संख्या बढ़ाता है।

• विकास के लिए जगह छोड़ें.यदि 1:64 स्प्लिटर केवल 30 पोर्ट का उपयोग करता है, तो अन्य 34 पोर्ट निष्क्रिय हैं - लेकिन फिर भी धूल और संदूषण के प्रति संवेदनशील हैं। अक्सर दो 1:32 स्प्लिटर्स को तैनात करना और जरूरत पड़ने पर ही दूसरे को भरना बेहतर होता है।

• LGX कैसेट पर मानकीकरण करें।सभी परियोजनाओं में समान LGX फॉर्म फैक्टर का उपयोग करने से इन्वेंट्री प्रबंधन सरल हो जाता है और गलत हिस्से को ऑर्डर करने का जोखिम कम हो जाता है।

हमारी LGX कैसेट श्रृंखला हॉट{{0}स्वैपेबल मॉड्यूल का समर्थन करती है। आप 1:32 से शुरू कर सकते हैं, और बाद में फाइबर या रैक को परेशान किए बिना इसे 1:64 से बदल सकते हैं (या दूसरी इकाई जोड़ सकते हैं)। कई ऑपरेटरों ने इस दृष्टिकोण को चुना है क्योंकि वे अंतिम टेक अप रेट की भविष्यवाणी नहीं कर सके - लचीलेपन का फल मिला।

9. अपस्ट्रीम - अक्सर नजरअंदाज की जाने वाली दिशा

हम डाउनस्ट्रीम (OLT→ONT) पर ध्यान केंद्रित करते हैं लेकिन अपस्ट्रीम पथ भी उतना ही मायने रखता है। GPON में, ONT संचारित शक्ति आमतौर पर +0.5 से +5 dBm होती है। स्प्लिटर से गुजरने (रिवर्स में) और अन्य ओएनटी सिग्नल के साथ संयोजन के बाद, ओएलटी पर आने वाली बिजली काफी कम हो सकती है।

1:64 स्प्लिटर के लिए, अपस्ट्रीम हानि लगभग 20 डीबी है। केवल +0.5 dBm पर संचारित होने वाला एक ONT, OLT को लगभग -19.5 dBm प्रदान करेगा - फिर भी सामान्य OLT संवेदनशीलता (-28 से -30 dBm) से ऊपर, लेकिन मार्जिन छोटा है।

इसके अलावा, OLT के बर्स्ट मोड रिसीवर को विभिन्न ONTs से व्यापक रूप से भिन्न इनपुट शक्तियों को संभालना होगा। खराब एकरूपता (2.5 डीबी) वाला एक स्प्लिटर इसे बदतर बना देता है, संभावित रूप से पैकेट त्रुटियों और ओएनयू डी -पंजीकरण का कारण बनता है। इसीलिए, जब 1:64 अपरिहार्य होता है, तो हम सर्वोत्तम संभव एकरूपता वाले मॉड्यूल का चयन करने की सलाह देते हैं - हम प्रत्येक बैच के लिए प्रति-पोर्ट परीक्षण रिपोर्ट प्रदान कर सकते हैं।

10. उत्पादन स्थिरता और पता लगाने की क्षमता

फ़ील्ड {{0}स्प्लिस्ड मॉड्यूल के विपरीत, कैसेट स्प्लिटर को साइट पर समायोजित नहीं किया जा सकता है। यदि कोई ऑर्डर गलत मॉडल के साथ आता है या एक चैनल को अत्यधिक नुकसान होता है, तो परियोजना में देरी हो जाती है। इसलिए हम बैच स्तर पर त्वरित जीवन परीक्षण करते हैं और प्रत्येक शिपमेंट के लिए प्रति चैनल हानि डेटा प्रदान करते हैं। ग्राहक अनुबंध में कस्टम स्वीकृति मानदंड भी निर्दिष्ट कर सकते हैं।

नतीजा यह है कि LGX कैसेट का उपयोग करने वाली कई प्रोजेक्ट साइटें एक ही बेसलाइन से काम करती हैं। परीक्षण, दस्तावेज़ीकरण और समस्या निवारण मानकीकृत हो गए हैं - फ़ील्ड टीमों के लिए समय की बहुत बचत हुई है।

निष्कर्ष

विभाजन अनुपात चुनना कभी भी केवल "बड़ा बेहतर है" नहीं होता है। 1:32 और 1:64 के बीच का अंतर ऑप्टिकल बजट का लगभग 3{6}}4 डीबी है, लेकिन संयंत्र की तैनाती के बाहर की वास्तविक दुनिया में वे डेसिबल सीधे इंस्टॉलेशन मार्जिन, दीर्घकालिक उम्र बढ़ने की सहनशीलता और रखरखाव में आसानी में तब्दील हो जाते हैं।

1:32 और 1:64 प्रत्येक का अपना स्थान है: उच्च {{4} घनत्व कम {{5} पहुंच वाली शहरी इमारतें 1:64 के साथ ठीक हो सकती हैं, जबकि लंबी {{8} दूरी या कठोर {{9} पर्यावरण लिंक अक्सर 1:32 के अतिरिक्त कुशन की मांग करते हैं। ग्लोरी की LGX कैसेट श्रृंखला दोनों प्रदान करती है, और उन्हें एक ही रैक में मिश्रित करने की क्षमता आपको टूलकिट के रूप में सही मायने में "भुगतान" देती है।

अगली बार जब आप PON नेटवर्क डिज़ाइन करें, तो केवल स्प्लिटर के लेबल को न देखें। संचयी लिंक हानि की गणना करें, भविष्य की टेक अप दर, मॉड्यूल की एकरूपता और कुछ ट्रक रोल की लागत पर विचार करें। आज थोड़ा अतिरिक्त मार्जिन एक स्प्लिटर की कीमत से कई गुना अधिक है।